پناهیان و انتقاد صریح از دو قطبی سازی کیهان!/ واکنش تند کیهان به اظهارات پناهیان

پس از تذکر حجت‌الاسلام والمسلمین پناهیان نسبت به لزوم برخورد با رسانه‌های دوقطبی ساز از تمام جریانات به خصوص آن رسانه‌هایی که با بیت‌المال اداره می‌شوند، جریان تحجر که به فکر تسویه حساب سیاسی با او بود، برخی انتقادات را مطرح کرده و با مقایسه وضعیت فعلی کشور‌ با کربلا، دوقطبی سازی داخلی را حق خود بدانند. 

عضو شورای سردبیری کیهان اما در واکنشی عجولانه بی آنکه بداند تذکر به تمام جریانات بوده، خود حق‌پندارانه کیهان را تافته جدا بافته دانسته و انتقاد از دوقطبی سازی را اظهارات نسنجیده دانست. این فرد در‌ همین نوشته کوتاه با دوقطبی سازی، فضای سیاسی کشور را به جبهه خودی و غیرخودی تقسیم کرد بی آنکه مشخص کند کیهان با چه متر و معیاری این تقسیم بندی ها را ترسیم می‌کند. 

رجانیوز نیز که در‌ ایام انتخابات و حتی در پسا انتخابات، گوی سبقت دوقطبی سازی درون جریان انقلاب را از سایرین ربوده بود در مطلبی، دوقطبی سازی را به مقابله با تحریف و جهاد تبیین مرتبط کرده و خودحق پندارانه ایستادن پناهیان مقابل دوقطبی سازی را که در اصل مطالبه رهبری است ، تفسیر شخصی او میداند .

رهبرانقلاب‌‌ پیش‌تر نسبت به پرهیز از دوقطبی سازی تذکر داده بودند.

 مشخص نیست چرا وقتی پناهیان علیه دوقطبی سازی حرف می‌زند برخی رسانه‌های انقلابی به خودشان می‌گیرند؟ اگر دوقطبی سازی نمیکنند از این صحبت‌ها استقبال کنند.

همچنین باید از منتقدین پرسید چرا دوقطبی سازی نکردن را مساوی با عدم انتقاد از مسئولین تلقی میکنند؟ حجت‌الاسلام والمسلمین  پناهیان در همین سخنرانی تصریح کرد انتقاد کنید ولی نه در گفتمان دوقطبی .

واکنش روزنامه کیهان

محمد ایمانی عضو شورای سردبیری کیهان در واکنش به اظهارات اخیر پناهیان که از ساخت دوقطبی انتقاد کرده بود، نوشت: بی دقتی آقای پناهیان و متهم کردن روزنامه کیهان به ایجاد دوقطبی، موجب ذوقمرگی رسانه های زنجیره ای یی شد که اتفاقا ماموریت اصلی آنها دوقطبی سازی در کشور است.

 نگاهی به رسانه هایی که از سخن نسنجیده و ناروای آقای پناهیان استقبال کردند، نشان می دهد این خطیب محترم دچار خطای تشخیص شده و به سمت جبهه خودی شلیک کرده است.

استقبال کنندگان، همان هایی هستند که اتفاقا خود را در قطب معارضه و تحریف و تخریب نظام و انقلاب تعریف کرده اند.

دو قطبی سازی را باید تعریف کرد و گرنه رهزن عقلانیت و انصاف می شود. دوقطبی سازی، مذموم و مطرود است، در عین حال نمی توان تقابل اساسی جریان تبیین و روشنگری با جریان تحریف و تشکیک و تخریب محکمات انقلاب اسلامی را با دوقطبی سازی اشتباه گرفت.

ایشان اگر دقت به خرج می داد، می دید که کیهان طی دو ماه گذشته در کنار برخی انتقاد ها، موثرترین حمایت ها را از آقای پزشکیان داشته که در آرشیو این روزنامه موجود است. در عین حال، استدلال کیهان روشن است: این که کابینه را مقدس سازی نکنند و مسئولیت و عملکرد آن را پای رهبری ننویسند.

کیهان، هم آقای پزشکیان را از برخی همراهان ناهمراه بر حذر داشته است و هم تاکید دارد که اگر جریان نفاق فرصت یابد به نام وفاق، نفوذ و مهره چینی کند، فرصت خدمتگزاری دولت را نابود خواهد ساخت و این، خسارت غیر قابل جبران، نباید اتفاق بیفتد. رویکرد کیهان، ترجیح برخورد صادقانه، بر برخورد مجامله آمیز و منافقانه است.

این نکته مهم را باید یادآور شد که به تصریح امیر مومنان (ع)، «کثرت وفاق، نفاق است». و نیز، این بیان حکیمانه از آن حضرت است که فرمود: «به خدا چون کفتار نباشم که با آهنگ به خوابش کنند و فریبش دهند و شکارش کنند. من تا زنده ام به یارى جوینده حقّ، رویگردان از آن را، و با فرمانبر یکدل، نافرمان بد دل را می زنم.»

 سخن اخیر آقای پناهیان، بی انصافی بود و امید که ایشان، این اظهار نظر نسنجیده را که احتمالا از سر سهو لسان بوده، جبران کند.